O decizie privind procesul lui Iulian Dumitrescu, amânată pentru la toamnă! Dosarul, blocat în Camera preliminară de un an și jumătate

În ședința de miercuri, 24 iunie, Curtea de Apel București dat un nou termen la Camera preliminară – al 11-lea la această instanță – în cauza care vizează contestația depusă de inculpații din dosarul de corupție în care principalul ”actor” este Iulian Dumitrescu, fost lider al PNL și fost președinte al Consiliului Județean Prahova.

Astfel, următorul termen acordat pentru ”pregătirea apărării”, a fost programat pentru la toamnă, pe 23 septembrie 2026!

Practic, dosarul va împlini aproape un an de Cameră preliminară la Curtea de Apel București, după contestația depusă de inculpați la decizia din vara anului 2025 a Tribunalului București de începere a judecății pe fond a acestui dosar, prin care se constata legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală de către Direcția Națională Anticorupție – Secția de combatere a corupției.

·       Acuzațiile formulate de DNA

Direcția Națională Anticorupție a anunțat oficial, la 9 decembrie 2024, trimiterea în judecată a șapte persoane într-un dosar de corupție cu implicații extinse. Printre inculpați se află Iulian Dumitrescu, membri ai familiei sale, precum și alte persoane cu funcții publice sau cu un presupus rol de complicitate.

Potrivit DNA, Iulian Dumitrescu este acuzat de comiterea a șase infracțiuni: trafic de influență, două infracțiuni de luare de mită, dare de mită în formă continuată, efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția publică și fals în declarațiile de avere, toate în formă continuată.

În același dosar a fost trimis în judecată și Iulian Iacomi, primarul orașului Lehliu Gară, pentru luare de mită în formă continuată, precum și Anna-Maria Vasile, fost administrator public al județului Prahova, pentru fals în declarațiile de avere. Alte patru persoane sunt cercetate pentru complicitate la luare și dare de mită.

·       Sume de ordinul milioanelor  de euro și incompatibilități

Anchetatorii susțin că, în perioada 2021–2024, Iulian Dumitrescu ar fi pretins și primit sume considerabile de bani, direct sau prin intermediari, pentru influențarea unor funcționari publici, facilitarea unor contracte cu Consiliul Județean Prahova sau realizarea unor tranzacții comerciale supraevaluate. Potrivit rechizitoriului, valorile menționate se ridică la milioane de euro, iar o parte din bani ar fi ajuns inclusiv la membri ai familiei sale.

DNA mai arată că Dumitrescu ar fi exercitat, în fapt, atribuții de administrator al unor societăți comerciale, deși acest lucru era incompatibil cu funcția publică deținută, derulând operațiuni financiare semnificative, inclusiv vânzări de terenuri, vehicule și contracte de prestări servicii.

În privința declarațiilor de avere, procurorii susțin că fostul președinte al CJ Prahova ar fi omis să declare sume importante de bani, bunuri de valoare, bijuterii, obiecte de artă și utilizarea unor conturi bancare aparținând surorii sale. La rândul său, Anna-Maria Vasile ar fi omis, timp de mai mulți ani, să declare bunuri imobiliare moștenite de soțul său.

·       Deciziile Camerei preliminare, potrivit Codului de procedură penală

În cazul în care constată că în cursul urmăririi penale probele au fost administrate în mod legal şi sesizarea instanţei este legală, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere începerea judecăţii, așa cum s-a întâmplat la Tribunalul București.

După începerea judecăţii, legalitatea sesizării poate fi contestată doar pentru motive noi, care nu au putut fi invocate în procedura camerei preliminare.

Judecătorul de cameră preliminară dispune restituirea cauzei la parchet, prin încheiere, dacă în urma sesizării conducătorului parchetului care a emis rechizitoriul, nu s-au luat măsuri pentru acoperirea omisiunilor; dacă toate probele din cursul urmăririi penale au fost administrate cu încălcarea prevederilor legale sau dacă sesizarea instanţei este nelegală.