Proiect de hotărâre controversat pentru demiterea viceprimarului Alexandru Săraru. Documentul public preia acuzații din plângerea penală depusă de primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, și relatări din presă!

Un proiect de hotărâre controversat inițiat de primarul Ploieștiului, Mihai Polițeanu, împreună cu doi consilieri locali AUR - Sorin Dan (anunțat în urmă cu ceva vreme drept propunerea AUR pentru înlocuirea lui Săraru) și Puiu Neagu -, propune eliberarea din funcție a viceprimarului Alexandru-Florian Săraru. Dincolo de argumentele administrative invocate, documentul ridică însă semne de întrebare prin faptul că include, într-un act public supus dezbaterii Consiliului Local, informații care par să provină din plângerea penală formulată de primar împotriva viceprimarului. 

Referatul de aprobare, semnat de cei trei inițiatori menționați anterior, susține că Alexandru Săraru ar fi comis "abateri grave și repetate" și face referire la presupuse presiuni exercitate asupra unui funcționar public din Direcția Economică, la "abuzare și hărțuire" și la utilizarea funcției "în interes personal".

Mai mult, în capitolul dedicat motivelor eliberării din funcție, documentul descrie în detaliu un episod legat de executarea unei popriri asupra indemnizației viceprimarului. Potrivit textului, Săraru ar fi refuzat aplicarea popririi și ar fi exercitat presiuni asupra funcționarului responsabil cu efectuarea plăților pentru a împiedica reținerea sumelor datorate. În documentația proiectului apar inclusiv conversații private ale viceprimarului Săraru, de pe WhatsApp, ceea ce ridică mari semne de întrebare (foto jos)

Aceste elemente coincid cu aspecte care fac obiectul plângerii penale depuse anterior de primarul Mihai Polițeanu împotriva viceprimarului, ceea ce înseamnă că informații provenite dintr-o sesizare penală sunt reluate într-un document administrativ oficial, făcut public odată cu convocarea ședinței Consiliului Local.

• Acuzații înaintea unei eventuale soluții a instituțiilor judiciare

Proiectul de hotărâre califică faptele drept "grave" și afirmă că acestea au afectat imaginea instituției și buna funcționare a Primăriei, invocând prevederile articolului 152 din Codul administrativ privind eliberarea din funcție a viceprimarului.

Totuși, descrierile din referat reprezintă susținerile inițiatorilor proiectului și nu echivalează cu o constatare definitivă a existenței faptelor. În măsura în care aspectele prezentate fac obiectul unei plângeri penale, acestea urmează să fie analizate de organele competente.

• Un document administrativ cu conținut de natură penală

Situația este neobișnuită prin faptul că un proiect de hotărâre administrativă, destinat justificării unei decizii politice privind schimbarea din funcție a viceprimarului, reproduce acuzații detaliate care țin de o cauză penală aflată în faza sesizării.

În practică, astfel de documente conțin, de regulă, argumente privind oportunitatea administrativă sau încălcarea atribuțiilor de serviciu. În acest caz însă, referatul merge mai departe și descrie punctual presupuse fapte care fac obiectul unei plângeri penale formulate chiar de unul dintre inițiatorii proiectului, primarul Mihai Polițeanu.

Consiliul Local Ploiești urmează să decidă, prin vot secret și cu majoritatea calificată prevăzută de Codul administrativ, dacă viceprimarul Alexandru-Florian Săraru va fi sau nu eliberat din funcție.

• Mihai Polițeanu și politica plângerilor penale. Un ”model de acțiune” care ridică semne de întrebare

De-a lungul ultimului deceniu, actualul primar al Ploieștiului, Mihai Polițeanu, și-a construit imaginea publică în jurul discursului despre integritate și respectarea legii. În paralel însă, traseul său politic este marcat de o succesiune de plângeri penale și sesizări adresate procurorilor, îndreptate nu doar împotriva adversarilor politici, ci și împotriva propriilor colegi de partid.

Se știe deja că, înainte de a ajunge, prin prisma unor conjuncturi care i-au fost favorabile, primar al Ploieștiului, Mihai Polițeanu a fost consilier al Monicăi Macovei, fost ministru controversat al Justiției. Ulterior, ca membru al Inițiativa România, Polițeanu a fost printre autorii plângerii penale depuse la DNA împotriva premierului Sorin Grindeanu și a ministrului Justiției Florin Iordache, în contextul OUG 13. Faptul că sesizarea a fost înregistrată înainte de adoptarea ordonanței a generat controverse și suspiciuni intens dezbătute în spațiul public, la vremea respectivă.

Seria sesizărilor nu s-a oprit aici. În 2019, Polițeanu a reclamat la DNA presupuse nereguli privind organizarea Târgului de Crăciun din Ploiești și administrarea Parcului Municipal Vest. Aici este de discutat mai mult și vom reveni asupra subiectului, având în vedere modul în care au fost organizate ultimele două Târguri de Crăciun, sub conducerea lui Mihai Polițeanu.

În 2022, conflictul s-a mutat în interiorul USR Prahova, unde conducerea filialei a sesizat organele de anchetă cu privire la presupuse adeziuni falsificate. Decizia a fost contestată chiar de membri ai partidului, care au susținut că situația putea fi soluționată mai întâi prin mecanismele interne ale formațiunii.

Paradoxal, același Mihai Polițeanu care a apelat în repetate rânduri la instituțiile judiciare în disputele politice a devenit, la scurt timp, unul dintre cei mai vocali critici ai propriei conduceri de partid, acuzând public liderii USR că elimină opoziția internă și folosesc metode abuzive pentru a controla organizația.

Privind retrospectiv această succesiune de conflicte, apare o întrebare legitimă: este recurgerea constantă la plângeri penale expresia unei preocupări autentice pentru legalitate sau o strategie politică prin care confruntările sunt mutate din arena dezbaterii publice în cea a anchetelor judiciare?

În acest context, modul în care este administrat astăzi municipiul Ploiești este analizat și prin prisma acestui trecut politic extrem de conflictual, menținut în prezent prin atitudinea primarului privind orice reacție care-i este potrivnică.

O atitudine periculoasă, care aduce în administrația ploieșteană conflictul, circul și disputele, generatoare de situații neprevăzute.