USR Prahova este măcinat de mai multă vreme de bătălii interne, pornite, în mod special, din cauza luptei pentru putere în organizația prahoveană. Mihai Polițeanu, deputat USR de Prahova, a ieșit, în ultimele zile, cu atacuri dure la adresa colegilor de partid, acuzațiile curgând fără contenire. Printre cei vizați s-a aflat, indirect, și primarul orașului Breaza, Bogdan Novac. Recent, într-o postare pe Facebook, deputatul Polițeanu susținea că un consilier local ploieștean din partea USR, Răzvan Enescu, a obținut - prin atribuire directă - zeci de contracte ”cu statul”, printre care și șase cu Primăria Breaza (condusă de Bogdan Novac, primar USR). ”Ca exemplu, cei 20000 de euro fără TVA ai ultimului contract menționat au fost obținuți astfel: anunțul a fost publicat pe SEAP la 25 august la ora 13, firma lui Enescu a răspuns anunțului Primăriei Breaza la ora 20:21, apoi Primăria a închis procedura de achiziție pe 26 august dimineața la 08:19. Surprinzător de matinali sunt funcționarii publici din Primăria Breaza. Se pare că noaptea a fost un sfetnic bun, cum se spune”, afirma în urmă cu trei zile, pe pagina sa oficială de Facebook, Mihai Polițeanu.
În replică, prin intermediul unui comunicat de presă, edilul din Breaza îl amenință cu chemarea în fața instanțelor civile pe deputatul Polițeanu. Bogdan Novac (în foto): ”Având în vedere afirmațiile tendențioase ale unui deputat de Prahova lansate în spațiul public zilele trecute, cu intenția clară a acestuia de a induce în eroare opinia publică prin denaturarea realității, precum și tentativa grobiană de denigrare a imaginii mele, consider obligatorii următoarele precizări:
Toate contractele încheiate de Primăria Orașului Breaza, în perioada mandatului meu, sunt caracterizate de transparență, corectitudine și respectarea tuturor dispozițiilor legale. Obiectul contractelor la care a făcut referire deputatul este reprezentat de întocmirea auditului energetic, a expertizei tehnice și a DALI-ului pentru anumite clădiri (instituții publice). Întocmirea acestor documentații a fost necesară și obligatorie în scopul depunerii unor proiecte de eficientizare și reabilitare energetică a acestor clădiri publice, în cadrul axelor de finanțare care au fost sau vor fi disponibile, respectiv PNRR, AFM, POR.
Contractele au fost încheiate pentru fiecare clădire în parte dintr-un singur motiv: proiectele sunt finanțate separat, decontările făcându-se individual pentru fiecare clădire, în baza documentelor justificative pentru clădirea respectivă (nefiind acceptate documente justificative care să fie aferente mai multor clădiri). Costurile aferente elaborării acestor documentații (audit energetic, expertiză tehnică, DALI) sunt cheltuieli eligibile la finanțare și astfel, bugetul local nu ar fi grevat de costul acestor documentații.
Procedura de achiziție în cazul tuturor contractelor încheiate a respectat toate procedurile legale și prevederile Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice. Conform dispozițiilor legale, contractele cu valori mici, cum este cazul contractelor la care s-a făcut referire, se încheie prin atribuire directă, procedură ce a fost respectată cu rigurozitate în cazul tuturor contractelor încheiate.
Toate aserțiunile lansate în spațiul public de deputatul Polițeanu reprezintă doar tentative grobiene de denigrare, afirmații mincinoase și denaturări ale realității.
Toate aceste aspecte vor fi lămurite de către instanțele de judecată, în cel mai scurt timp.
Din păcate, observăm că încă există în peisajul politic românesc personaje care cred că ridicarea minciunii la nivel de artă, afirmațiile care nu au la bază nicio dovadă, inducerea în eroare a opiniei publice și atacurile la persoană, le pot conferi încredere sau adepți.
Există anumite personaje care gândesc și procedează cel puțin lipsit de etică si bun-simț și, în micimea lor, consideră că toți ceilalți gândesc în aceeași manieră și în orice lucru văd de fapt o oglindire a propriilor acțiuni.
Deși personajele de acest gen nu sunt demne de a fi luate în considerare și ar trebui ignorate, totuși acțiunile derapante ale acestora trebuie sancționate. În caz contrar, aceștia vor găsi natural să calomnieze pe oricine, oricând, mizând probabil pe faptul că afirmațiile făcute în spațiul online ar putea rămâne fără consecințe juridice. Calomnia, insulta sau defăimarea reprezintă fapte antisociale, iar cei care recurg la astfel de fapte reprobabile trebuie să suporte rigorile legii”.