Fostul lider liberal Iulian Dumitrescu, sora și cumnatul acestuia, trimiși în judecată pentru fapte de corupție, au cerut modificarea obligațiilor controlului judiciar. Ce au decis judecătorii Tribunalului București

Fostul lider liberal Iulian Dumitrescu, sora și cumnatul acestuia, trimiși în judecată pentru fapte de corupție, au cerut modificarea obligațiilor controlului judiciar. Ce au decis judecătorii Tribunalului București

Magistrații Tribunalului București au judecat, vineri, 14 martie, cererile de modificare a obligațiilor controlului judiciar depuse la instanță de Iulian Dumitrescu, fostul președinte al Consiliului Județean Prahova și fost lider al PNL Prahova, Angelica Lambrea – sora acestuia și Daniel Lambrea, cumnatul lui Dumitrescu. Judecătorii au admis în parte cererile de modificare a obligațiilor formulate de inculpații Dumitrescu Iulian, Lambrea Daniel-Adrian și Lambrea Angelica-Marilena.

Astfel, se arată în soluția dată de instanță, ”înlătură obligația impusă inculpaților Lambrea Daniel-Adrian și Lambrea Angelica-Marilena prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 14.02.2025, pronunțată în dosarul penal nr. 46058/3/2024/a1.2 al Tribunalului București, de a nu se apropia la mai puțin de 50 de metri de martorii S. A.-C., G. M. și T. A.-M. și de a nu comunica cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale. (...) Înlătură obligația impusă inculpatului Dumitrescu Iulian prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 14.02.2025, pronunțată în dosarul penal nr. 46058/3/2024/a1.2 al Tribunalului București, de a nu se apropia la mai puțin de 50 de metri de martorul S. A.-C. și de a nu comunica cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. Respinge, în rest, cererea ca neîntemeiată. Menține restul obligațiilor impuse în sarcina inculpaților Dumitrescu Iulian, Lambrea Daniel-Adrian și Lambrea Angelica-Marilena, inclusiv obligația impusă inculpatului Dumitrescu Iulian de a nu se apropia la mai puțin de 50 de metri de martorii G. M. și T. A.-M. și de a nu comunica cu aceștia direct sau indirect, pe nicio cale, cu excepția situațiilor în care trebuie să participe la procedurile judiciare. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.03.2025”.

La începutul lunii decembrie 2024, Iulian Dumitrescu, fostul președinte al Consiliului Județean Prahova (care nu și-a încheiat ultimul an de mandat, fiind suspendat din funcție de procurorii DNA), a fost trimis în judecată pentru trafic de influență, luare de mită, dare de mită, efectuarea de operațiuni financiare incompatibile cu funcția și fals în declarații. Împreună cu Dumitrescu, în același dosar au mai fost inculpați și  Iulian Iacomi, primar al orașului Lehliu Gară, județul Călărași, pentru infracțiunea de luare de mită în formă continuată, Anna Maria Vasile fost administrator public al județului Prahova, apropiată a lui Dumitrescu (pentru fals în declarații de avere în formă continuată, cumnatul lui Dumitrescu, Lambrea Daniel-Adrian și sora fostului lider PNL Prahova, Lambrea Angelica-Marilena, pe lângă alte două persoane complice la dare și luare de mită.

Deocamdată, dosarul trimis spre judecare Tribunalului București nu a primit un prim termen, fiind încă la judecătorul de Cameră preliminară, care verifică legalitatea trimiterii în judecată dispuse de procuror, verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor procesuale de către organele de urmărire penală. La finalul acestei proceduri, judecătorul de cameră preliminară decide începerea judecății sau, dimpotrivă, trimiterea dosarului înapoi la procurori.

 


Tipărire