Condamnarea la 10 ani de închisoare a bărbatului care a ucis o adolescentă, în aprilie 2021, în clădirea dărăpănată a fostei băi publice din Ploiești a stârnit o serie de reacții din partea opiniei publice. Mulți dintre cititori au considerată că decizia instanței de fond - Tribunalul Prahova - a fost prea blândă față de gravitatea faptei. Astfel, revenim cu informații din motivarea sentinței dată de judecători, publicată în rejust.ro, portalul în care sunt publicate hotărârile instanțelor din întreaga țară. "Fapta inculpatului care, în data de 07.04.2021, în jurul orei 10.00, pe fondul existenței unei relații nefirești din cauza diferenței de vârstă între acesta și minora în vârstă de 17 ani, s-a deplasat împreună cu aceasta la subsolul unei clădiri dezafectate, sediul fostei Băi Publice de pe strada Romană din Ploiești, iar ulterior inculpatul a procedat la suprimarea vieții minorei prin exercitarea de violențe fizice asupra acesteia (lovire activă, împingere și propulsare de plan dur) și strângerea acesteia de gât pe fondul unor discuții contradictorii cu privire la suma de bani ce trebuia acordată minorei pentru favorurile sexuale consimțite, cât și pe fond de gelozie, iar ulterior a ascuns cadavrul minorei într-un colț al uneia din camerele clădirii poziționând peste acesta mai multe articole textile precum și o bucată de tablă și a distrus telefonul minorei pentru a ascunde fapta comisă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de omor, prev. de art.188 alin.(1) C.pen.
Sub aspectul laturii subiective, se reţine forma de vinovăție - intenție directă, inculpatul prevăzând și urmărind suprimarea vieții minorei astfel cum rezultă din toate mijloacele de probă administrate în cauză.
La stabilirea şi aplicarea pedepsei vor fi avute în vedere limitele de pedeapsă fixate de lege reduse cu o treime potrivit art. 396 al. 10 C.p.p., gradul de pericol social al faptei comise, atingerea adusă relaţiilor sociale ce ocrotesc viaţa persoanei, vârsta fragedă a victimei, atitudinea inculpatului după comiterea faptei care a abandonat victima deşi aceasta putea fi salvată dacă inculpatul solicita ajutor medical conform expertizei medico-legale, atitudinea inculpatului în faţa autorităţilor, atitudinea procesuală de recunoaştere a faptei, modalitatea concretă de comitere a faptei, lipsa antecedentelor penale. Tribunalul are în vedere şi faptul că inculpatul a exploatat starea de vulnerabilitate a victimei (datorată problemelor psihice ale acesteia, vârstei reduse, a gradului precar de instrucție școlară, faptul că provine dintr-o familie modestă) atrăgând victima în locul unde a suprimat viața acesteia prin promisiunea oferirii unei sume consistente de bani în scopul obținerii unor servicii sexuale cunoscând vulnerabilitatea acesteia determinată de lipsa mijloacelor de trai zilnice ( în mesajul transmis victimei în data de 06.04.2021 îi precizează acesteia că știe că nu are bani de țigări).
De asemenea, trebuie avut în vedere și modul acestuia de operare, comiterea faptei fără niciun regret, acesta înțelegând să suprime viața victimei într-un mod foarte brutal, respectiv prin exercitarea de violențe asupra acesteia (împingere și propulsare de plan dur, lovire activă) și prin strângerea acesteia de gât, verificând ulterior dacă victima mai prezintă puls. Ulterior comiterii faptei, a ales să ascundă cadavrul prin poziționarea peste acesta a mai multor resturi textile murdare precum și a unui panou de tablă, recunoscând comiterea infracțiunii doar în contextul conștientizării numeroaselor mijloace de probă care-l incriminează ( imagini video ale camerelor de supraveghere ce-l poziționează pe acesta împreună cu victima la momentul dispariției acesteia, identificarea în sobă a unor componente ale telefonului mobil al victimei, etc.). Faţă de criteriile mai sus arătate, instanţa apreciază că un cuantum de 10 ani închisoare este rezonabil pentru atingerea scopului educativ, preventiv şi coercitiv al pedepsei", se arată în motivarea sentinței dată de judecătorii de la Tribunalul Prahova.
Cum motivează magistrații Tribunalului Prahova decizia de a-l condamna la 10 ani de închisoare pe criminalul de la fosta baie publică
