Raportul Curții de Conturi care a vizat Primăria Cerașu a scos la iveală haos administrativ, cheltuieli discutabile și prejudicii bugetare. În locul unor explicații clare și asumate, primarul Alin Staicu a ales să răspundă printr-un mesaj publicat pe pagina sa de Facebook, în care neagă existența problemelor și acuză, cum altfel?, „presa părtinitoare” de atacuri.
„Sunt acuzat de presupuse prejudicii care, în realitate, nu există”, afirmă edilul, susținând că raportul Curții de Conturi ar fi demonstrat doar „neclarități ce pot fi remediate”. O interpretare optimistă, dacă nu chiar forțată, a unui document oficial care consemnează nereguli financiare și administrative concrete.
Primarul afirmă că „aproape toate” neregulile au fost remediate chiar în timpul controlului. Pentru cele rămase, spune că se va adresa instanței. Însă evită să explice de ce aceste probleme au existat în primul rând și cine răspunde pentru ele.
În privința proiectului de „Modernizare drumuri sătești”, Curtea de Conturi a constatat un prejudiciu. Primarul susține că acesta a fost recuperat prin oprirea la plată a unor facturi către constructor și că „prețul umflat” ar fi doar o „eroare materială”. Totuși, raportul Curții nu folosește termenul de „eroare materială”, ci consemnează diferențe de costuri și decontări nejustificate.
La lucrările de scurgere a apelor pluviale, edilul afirmă că prejudiciul a fost recuperat în timpul auditului. Rămâne întrebarea: dacă totul a fost corect, de ce a fost nevoie de recuperarea unor sume?
Cazul autoturismului hibrid achiziționat de primărie ridică și el semne de întrebare. Curtea de Conturi a considerat achiziția neconformă, iar primarul spune că mașina a fost returnată furnizorului. Faptul că autoturismul a fost returnat nu anulează însă problema inițială: tentativa de achiziție a unui bun considerat neeligibil și nejustificat.
În ansamblu, reacția primarului Alin Staicu pare mai degrabă un exercițiu de imagine decât un răspuns administrativ serios. Problemele semnalate de Curtea de Conturi nu sunt simple „neclarități”, iar recuperarea ulterioară a unor sume nu șterge responsabilitatea pentru modul în care au fost cheltuiți banii publici.